Рішення № 23941755, 09.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/1983/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі -ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

07 листопада 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації. Замість неї мається пломба з невідомим відтиском. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.05.2008 року по 07.11.2008року, сума якого склала 200,14 грн. Дану суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

07 листопада 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації. Замість неї мається пломба з невідомим відтиском. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.05.2008 року по 07.11.2008року, сума якого склала 200,14 грн Ці обставини підтверджується копією акту.

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок, на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 07.05.2008 року по 07.11.2008року, сума якого склала 200,14 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 200,14 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 200,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: