Рішення № 23941667, 11.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2659/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі -банк) звернулось до суду 05.03.2012 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору № KRKRRX08531658 від 25.07.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3797,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2007 року (а.с.1).

23.03.2012 року банк уточнив свої вимоги в частині прізвища позивача та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року, складає 55302,83 грн. та судові витрати у розмірі 553,03 грн. (а.с.7-8).

Представник позивача на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач, який на момент розгляду справи перебуває у Криворізькому СІЗО, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином через адміністрацію цієї установи. За дорученням суду, відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, він 24.04.2012 року був опитаний начальником Криворізького СІЗО, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов визнає частково, оскільки згоден лише із заборгованістю за кредитом, не згоден з сумою нарахованих відсотків та комісії.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRKRRX08531658 від 25.07.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3797,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2007 року (а.с.11).

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 12.03.2012 року, відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», а також змінив місце реєстрації з «АДРЕСА_1»на «АДРЕСА_2»(а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобов'язань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення відповідачем кредитної дисципліни щодо погашення кредиту та сплаті винагороди за його користування, у нього станом на 22.12.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3797,20 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 21913,14 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 751,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25731,03 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) у розмірі 2609,66 грн., що загалом складає 55302,83 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 553,03 грн. (а.с.6).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KRKRRX08531658 від 25.07.2006 року у розмірі 55302,83 грн. на рахунок № 29092829003111 та судові витрати у розмірі 553,03 грн. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак