Ухвала суду № 23941425, 03.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2010р. звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 28 червня 2010 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є студентом денного відділення Приватного підприємства «Комп'ютерна Академія «КРОК» у м.Дніпропетровську, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, знаходиться тільки на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500грн. щомісячно на утримання сина на період його навчання або до досягнення 23-річного віку.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка в поданій до суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно письмових пояснень, надісланих до суду з Усинського міського суду Республіки Комі Російської Федерації, ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що відповідно до Сімейного Кодексу РФ стягнення аліментів на дитину передбачено до 18 років, а на навчання не передбачено. Просив розглянути справу без його участі та врахувати, що його доходи є незначними і він не має можливості надавати допомогу синові, а позивачка отримує доходи з належної йому квартири в м.Дніпропетровську, котра знаходиться в даний час у її розпорядженні.

Справа розглянута у порядку статті 169 Цивільного Процесуального Кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 28 червня 2010 року територіальним відділом ЗАЦС м.Усинська Управління записів актів громадського стану Республіки Комі РФ, актовий запис №159 (а.с.12).

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 квітня 1992 року відділом ЗАЦС Октябрської районної адміністрації мерії Санкт-Петербурга, актовий запис №34 (а.с.11).

На час звернення позивачкою до суду з даним позовом ОСОБА_3 був студентом денного відділення Приватного підприємства «Комп'ютерна Академія «КРОК»у м.Дніпропетровську на підставі договору від 07 серпня 2008р. (а.с.13), за умовами якого навчальний заклад, як виконавець, взяв на себе зобов'язання на платній основі організувати та провести навчання замовника, яким є син сторін у даній справі.

У відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із наданих позивачкою квитанцій до прибуткових касових ордерів вбачається, що за перший семестр навчання 07 серпня 2008р. нею було оплачено 3699грн., за другий семестр -22 квітня 2009р. оплатила 4110грн., за третій семестр -23 жовтня 2009р. оплатила 4110грн., за четвертий семестр -22 квітня 2010р. оплатила 4110грн., і за п'ятий семестр -18 жовтня 2010р. оплатила 4487грн.

Згідно трудової книжки позивачки остання не працює, є пенсіонеркою, в зв'язку з чим перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, довідкою яких підтверджено розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 1036грн.05коп. (а.с.14).

Таким чином її доходи є незначними та не дозволяють самостійно оплачувати навчання сина, тобто позивачка, а отже і син, потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Комп'ютерна Академія «КРОК»ОСОБА_3 навчався у них на стаціонарі по 24 травня 2011р.

Частиною 1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 26 жовтня 2010р., а навчатися син припинив 24 травня 2011р., аліменти мають бути стягнуті за 7 місяців, тобто за останній п'ятий семестр, оплата за який, як зазначалось вище, становила 4487грн.

Виходячи із рівного обов'язку батьків по утриманню дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 2243грн.50коп.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на відсутність можливості сплачувати аліменти через низький рівень своїх доходів та отримання інших доходів позивачкою. Разом з тим вказаним обставинам відповідач належних доказів суду не надав, тоді як ст.ст.10,60 Цивільного Процесуального Кодексу України обов'язок по доказуванню тих обставин, на які посилається сторона як на підтвердження позову, так і на його заперечення, покладається саме на цю сторону.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір в сумі 214грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,169,212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період його навчання з 28 жовтня 2010 року по 24 травня 2011 рік у сумі 2243грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: Головне Управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області -10 днів з дня отримання його копії.

Суддя