Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 грудня 2011р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-3»«Про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що вона з 09 січня 2007р. по 06 липня 2011р. працювала в КП «Жилсервіс-3»на посаді бухгалтера першої категорії, а з квітня 2008р. по день звільнення перебувала у відпустці по вагітності та пологах і по догляду за дитиною до трьох років. На день звільнення у неї залишилося 12 днів невикористаної відпустки, сума компенсації за які становить 804грн.36коп., які їй не виплатили, в зв'язку з чим просила стягнути вказану суму та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 17897грн.44коп.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, з урахуванням виплачених 729грн.66коп. компенсації за невикористану відпустку просила стягнути з відповідача залишок 78грн.50коп., інші вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка з 09 січня 2007р. по 06 липня 2011р. працювала в КП «Жилсервіс-3»на посаді бухгалтера першої категорії, а з квітня 2008р. по день звільнення перебувала у відпустці по вагітності та пологах і по догляду за дитиною до трьох років (а.с.4). На день звільнення у позивачки залишилося 12 днів невикористаної відпустки, чого сторонами не заперечувалось, сума компенсації за які нараховано відповідачем у сумі 804грн.36коп., а з урахуванням відрахувань виплачено 729грн.66коп. Оспорюючи вказану суму позивачка стверджує, що від податкових відрахувань вона може бути звільнена, однак відповідач умисно не роз'яснив їй необхідність написання відповідної заяви, з чим суд погодитись не може, оскільки таке роз'яснення не є обов'язком відповідача, а позивачка, як бухгалтер, повинна була знати вказане положення законодавства, в зв'язку з чим суд вважає, що компенсація ОСОБА_1 нарахована вірно, в зв'язку з чим в цій частині її вимога задоволенню не підлягає.
Судом також встановлено, що зазначена компенсація була виплачена позивачці не в день звільнення, а лише, як зазначив представник відповідача та не заперечувала позивачка, 29 листопада 2011р., а отже затримана на 102 робочі дні.
У відповідності до ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться у день звільнення, а згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З урахуванням розміру середньомісячного заробітку позивачки в 1983грн. за два останні місяці її середньоденний заробіток становитиме 101грн.69коп. (1983грн. х 2міс. : 39 робочих днів).
Таким чином розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку становитиме 10372грн.38коп. (101грн.69коп. х 102 дні затримки розрахунку).
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 200грн.80коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,57,60,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з КП «Жилсервіс-3»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 10372грн.38коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.
Стягнути з КП «Жилсервіс-3»судовий збір в розмірі 200грн.80коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Суддя
Судове рішення № 23941335, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6777/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: