Постанова № 23941106, 20.03.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2106/540/2012

П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зоряне Меживського району Дніпропетровської області та мешканку АДРЕСА_1 громадянки України, з вищою освітою, заміжню, осіб на утримані не має, працюючу головою об'єднання фермерських господарств «Тетяна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. 155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Під час планової перевірки органами податкової інспекції ОФГ «Тетяна» було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у розмірі 16 778,00 грн., у зв'язку з заниженням податкових зобов'язань - не нарахування ПДВ по оплаті та неправильне визначення бази оподаткування, завищення податкового кредиту - віднесення до податкового кредиту податкових накладних неправильно оформлених та сум ПДВ не підтверджених податковими накладними; заниження орендної плати за землю на 4,99 грн. - допущено арифметичну помилку; заниження збору за забруднення на 391,43 грн. - не застосовані понадлімітні ставки; заниження збору на розвиток виноградарства на 233 грн. - невірно визначено базу оподаткування; занижено транспортний податок на 189 грн. - податок нарахований не на всі транспортні засоби; занижено збір на першу реєстрацію транспортних засобів на 118, 75 грн. - не нарахований збір, чим порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5, 7.4.3 п.7.4, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ІІ від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року, Постанова КМУ № 303 від 01.03.1999 року зі змінами та доповненнями; ст. 2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» № 587-XIV від 09.04.1999 року; ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року із змінами та доповненнями; п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1 ст. 198, ст.ст. 239-2, 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

2) порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку ?-звіту за 19.10.2010 року, за 19.11.2010 року, за 24.12.2010 року, за 26.12.2010 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

3) порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме : заниження нарахування ПДФО за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року у розмірі 990,45 грн. в зв'язку з неутриманням ПДФО з виплат громадянам без підтвердження статусу підприємця, чим порушено п.п.164.1.1 п.164.1 ст.164, п.п.168.1.1, 168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 387200, серія КН № 678092 та серія КР № 078851 від 29.02.2012 року, підтверджуються актом перевірки від 16.02.2012 року № 12-23/24752816, особистою згодою правопорушника, яка зазначена в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 163-1 ч.1, 155-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 283-285, 287, 289 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1551 ч.1, 1634 ч. 1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти п'яти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук