Рішення № 23940676, 03.04.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-218/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго»інтереси преставляють Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

9 березня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у порушення ст.26 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасну оплату за спожиту електроенергію, через що у нього утворилася заборгованість, яка за період з 10.03.2009 року по 23.06.2009 року та станом на 10.06.2009 року складає 231,12 гривень. До теперішнього часу відповідач суму збитку не сплатив, не звернувся до енергопостачальної організації із заявою про відстрочення платежу, або складання графіку погашення заборгованості. Таким чином відповідач своїми діями завдалв державі в особі ВАТ «Донецькобленерго»матеріальних збитків на суму 231 гривень 12 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь 316,00 гривень, витрачені підприємством на опублікування оголошень у засобах масової інформації. Також просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, спожива повинен оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію особовий рахунок А 19-101 абонент ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 має заборгованість по сплаті за пожиту електроенергію у розмірі 231 гривні 12 копійок. Сума заборгованості підтверджується довідкою про споживання електроенергії за період з січня 2009 року по квітень 2010 року.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача з постачання електричної енергії, довготривалий час не здійснює сплату за спожиту електроенергію, в результаті чого за період з 10.03.2009 року по 23.06.2009 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 231 гривень 12 копійок. Своїми діями відповідач завдав збитку енергопостачальній організації у розмірі 231,12 гривень, тому вказана сума збитків підлягає стягненню з нього на користь позивача.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 316 гривень.

У відповідності до ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підспаві ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись, ст.ст. 4, 5 ,6, 7, 8, 11, 60, 79, 81, 88, 169, 212, 215, 224 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго»інтереси преставляють Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських ЕМ збиток, за спожиту електроенергію в розмірі 231 гривні 12 копійок на р/р № 260363021294 в ОПЕРВ філії "Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" отримувач Приазовські ЕМ для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО- 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських ЕМ витрати по сплаті судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № 2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських ЕМ витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 316 гривень на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № 2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя