Рішення № 23940305, 03.04.2012, Березівський районний суд Одеської області

< Позивач >

Справа №1504/262/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Мостової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту воду та інші житлово-комунальні послуги».

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту воду та інші житлово-комунальні послуги в сумі 1032 гривні 22 коп..

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх, посилаючись на те, що відповідач із родиною у кількості 3-х осіб користується питною водою, вивозом та утилізацією побутового сміття в зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала, але подала заяву у який зазначила що приймати участь у судовому засіданні не може через зайнятість на роботі.

За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачка із родиною мешкає по АДРЕСА_1 і отримує від підприємства позивача послуги по водо забезпеченню питною водою та інші житлово-комунальні послуги.

У 2009 р. 17 лютого відповідачкою із підприємством позивача був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, якій був виконаний не у повному обсязі, в наслідок чого заборгованість за використані послуги у 2009 р. склала 156 гривень 27 коп..

Згідно довідки з особового рахунку поданою позивачем заборгованість відповідачки за 2010 р. за постачання їй питної води та надання інших житлово-комунальних послуг складає 295 гривень 63 коп., а за 2011 р. заборгованість складає 245 гривень 62 коп..

Таким чином загальна заборгованість за 2009 -2011 р.р. станом на 01.01.2012 р. складає 1032 гривні 22 коп..

Також у судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2011 р. між підприємством позивача і відповідачкою був укладений черговий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно умов договору підприємство позивача надає відповідачці розстрочку у погашення заборгованості яка утворилась станом на 01 грудня 2011 р. на суму 994 гривні 57 коп.. Сума поточного щомісячного платежу із урахуванням суми боргу та щомісячної суми на сплату складає 236 гривень 57 коп.. Термін дії договору з 01 грудня 2011 р. по 01 травня 2012 р..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, у межах поданої позовної заяви, на підставі поданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд, дійшов до висновку про часткове задоволення вимог виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне забезпечення" споживачі зобов'язаний щомісячно у повному обсязі вносити плату за спожиту воду та інші житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства"

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи викладене суд вважає, що між позивачем та відповідачем є цивільні права та обов'язки, відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України, які безпідставно не виконуються відповідачкою, в зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту воду та інші житлово-комунальні послуги в розмірі 1032 гривні 22 коп..

За таких обставин суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, а сума боргу примусовому стягненню з відповідача.

Разом із тим термін дії договору на реструктуризацію на час розгляду справи не сплинув, тому на думку суду розмір платежу за квітень місяць 2012 р. примусовому стягненню не підлягає. Оскільки за умовами цього договору місячний платіж відповідачки складає 236 гривень 57 коп., то з відповідачки на користь позивача слід примусово стягнути заборгованість в сумі 795 гривень 65 коп. тобто 1032, 22 -236, 57 = 795, 65.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави Україна необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Березівського ВУЖКГ -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства, яке розташовано по вул. Перемоги, 27, м. Березівка Одеської області, заборгованість за використану воду в розмірі795, 65. (сімсот дев'яносто п'ять)) гривень 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 165 гривень 24 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:_________

03.04.2012