Рішення № 23940061, 30.03.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/241/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача Рудь О.М. (юридичної особи),

відповідача -ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»(далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»у лютому 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»указує на те, що за період з серпня 2005 року по листопад 2011 року заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію склала 10002 грн 20 коп. Даний борг було частково погашено у сумі 666 грн 90 коп, а тому відповідачі станом на 01.12.2011 мають заборгованість у сумі 9335 грн 30 коп, яку просить з них стягти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, пояснив, що проведений перерахунок по оплаті відповідачами послуг за спожиту теплову енергію відповідно до пільгового тарифу, а тому сума заборгованості на даний момент складає 6900 грн 26 коп, яку просить з них стягти.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг як колишній працівник органів внутрішніх справ. Оскільки позивач врахував даний факт при розрахунку заборгованості, погодився погасити заборгованість у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомила суд про неможливість явки та про визнання нею позову.

Суд уважає, що справа може слухатись у відсутність належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_3, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»надає ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мешканцям АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання.

Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за послуги не розраховуються, унаслідок чого за період з серпня 2005 року -листопада 2011 року виникла заборгованість за отримані послуги у сумі 10002 грн 20 коп. Відповідачами сплачено 666 грн 90 коп. Таким чином, станом на 01.12.2011 заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становила 9335 грн 30 коп.

Позивачем проведений перерахунок заборгованості з урахуванням пільг, передбачених Законом України «Про міліцію», відповідно до якого відповідачі мають 50% знижку по оплаті житлово-комунальних послуг. Тому станом на 30.03.2012 заборгованість складає 6900 грн 26 коп.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 №630 (у редакції від 17.02.2010 №151) та Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 (у редакції від 24.01.2006 №45), передбачено зобов'язання споживача оплачувати послуги в установлені законом строки.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Викладене, крім пояснень представника позивача, підтверджується: довідкою-рахунком за послуги з теплопостачання абонента №77501 (а.с.5-6), згідно якої заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання складала 9335 грн 30 коп; іншими матеріалами справи, листом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»до відповідачів про зміну розмірів нарахувань по оплаті послуг з теплопостачання з урахуванням пільг, передбачених законодавством (а.с.23).

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», м. Лубни Полтавської області, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26030112232813 АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9335 (дев'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», м. Лубни Полтавської області, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26030112232813 АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча: