Рішення № 23939452, 03.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2132/2012

2/0503/1589/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Литвина Б.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, не сплачує послуги з теплопостачання, внаслідок чого за даним споживачем за період з 01.11.2009 року по 01.02.2012 року утворилась заборгованість у сумі 5097,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно довідки КП «Артеміське БТІ»№ 3/61 від 19.03.2012 року відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.16)

Згідно копії особистого рахунку сума боргу за адресою АДРЕСА_1 склала 5097,96 грн., сума інфляційних збитків становить 360,32 грн, 3% річних -171,96 грн. загальна сума заборгованості складає 5630,24 грн. (а.с.3)

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До матеріалів справи доданий розрахунок суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5097,96 грн. (п'ять тисяч дев'яносто сім гривень 96 копійок) на р/р 26001969969237 в філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецька, МФО 335537 код ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інфляційні збитки у розмірі 360,32 грн. (триста шістдесят гривень 32 копійки) та 3% річних у розмірі 171,96 грн. (сто сімдесят одна гривня 96 коп) на р/р 26001709155704 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 код ЗКПО 03337119.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»на р/р 26001709155704 в ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 код ЗКПО 03337119 судовий збір у розмирі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. О.Худіна