Рішення № 23939364, 03.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/150/2012

2/0503/990/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

25.04.2012

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Захарова А.О...

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач користується електричною енергією та зобов'язані провадити оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період у період календарного місяця. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 22.06.2010 року по 17.03.2011 року у розмірі 464,90 грн. Крім того, оскілки відповідач прострочив сплату за послуги, то відповідно ст.. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суми інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 464,90 грн.., суму приросту інфляції в розмірі 51,14 грн. відповідно розрахунку, суму 3% річних в розмірі 12,49 грн. та судовій збір у розмірі 188,20 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася - 09.04.2012 року, 25.04.2012 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно акту звірення особистого розрахунку № 030142137, за адресою м. Артемівськ вул.. Декабристів 48-137 заборгованість відповідача за надані послуги за період з 22.06.2010 року по 17.03.2011 року складає: 464,90 грн.

Згідно розрахунку, відповідно заборгованості в розмірі 464,90 грн. за період з 22.06.2010 року по 17.03.2011 року сума приросту інфляції складає: 51,14 грн. та сума 3% річних -12,49 грн.

Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, за вказаний період має заборгованість, а тому, суд вважає можливим задовольнити позов.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст..27 Закону України "Про електроенергетику", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»р/р 260353071296 в Донецькому обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 351005, ЗКПО 00130903 суму заборгованості в розмірі 464,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»р/р 26003045265000 АКІ банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 суму приросту інфляції в розмірі 51,14 грн. та сума 3% річних в розмірі 12,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 26003045265000 АКІ банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 188,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський