Рішення № 23938983, 11.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

2/0523/725/2012

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

23 березня 2012 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого -судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - П.П. КАРПОВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агенство»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач Кредитна спілка «Залоговое Агенство»звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

В позові вказав, що 09.08.2011 року між Кредитною спілкою «Залоговое Агенство»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2172 від 09.08.2011 року, терміном до 09.08.2012 року, на підставі якого відповідачу було видано з каси КС "Залоговое агентство" суму у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятьсот)грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № КР 2984 від 09.08.2011 року. Згідно графіку погашения кредиту, який е додатком до кредитного договору № 2172 від 09.08.2011 року, відповідач повинен був робити погашения кредиту до 9 числа кожного міяця. Протягом усього терміну дії кредитного договору відповідач систематично допускав порушення умов пункту 3.2. Кредитного договору та графіку погашения кредиту, що призводило до виникнення заборгованості станом на 23.03.2012 року у розмірі 6500,66 ( Шість тисяч п'ятсот) грн. 66 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в зв'язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

09.08.2011 року між Кредитною спілкою «Залоговое Агенство»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2172. Відповідач систематично допускав порушення умов пункту 3.2. Кредитного договору та графіку погашения кредиту, що призводило до виникнення заборгованості станом на 23.03.2012 року у розмірі 6500,66 ( Шість тисяч п'ятсот) грн. 66 коп. Оскільки в порушення зобов`язань, передбачених ст.610, 611, 615, 625 ЦК України відповідач не виконав умови укладеного між ним та позивачем договору від 09.08.2011 року, суд стягує у з відповідача на користь позивача вищезазначений борг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гр. 30 коп.

Керуючись ст. 10,11,60,73, 88, 212,213-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.610, 611, 615, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Кредитної спілки «Залоговое Агенство» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство»(ОКПО 25902413, № 26505000000773, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму заборгованості у розмірі 6500,66 (Шість тисяч п'ятсот) грн. 66 коп.; судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гр. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО