Постанова № 23935102, 04.05.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-239/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника державної лікарні ветеринарної медицини в Томаківському районі Дніпропетровської області (юридична адреса закладу: вул.Комунальна, 14, смт.Томаківка), порушеної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 15.02.2012 року під час здійснення перевірки за місцем роботи ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім законодавства про працю.

В протоколі № 04 про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 р. зазначено, що виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться не за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, виплата заробітної плати за час щорічної відпустки робітникам, які перебували у відпустці, а саме: ОСОБА_3 (наказ від 07.11.11 р. № 29) перебував у відпустці з 08.11.11 р., заробітну плату за час відпустки отримав 17.11.11 р.; ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 05.12.11 р. (наказ від 02.12.11 р. № 32) заробітну плату за час відпустки отримала 15.12.11 р.; ОСОБА_5 перебував у відпустці з 07.12.11 р. (наказ від 06.12.11 р. № 33), заробітну плату за час відпустки отримав 15.12.11 р. перевіркою встановлено, що книга руху трудових книжок і вкладишів до них не відповідає типовій формі, яка затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277, чим порушені вимоги п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах. В установах та організаціях», затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту населення України від 29.07.93 р. № 58. Працівник закладу ОСОБА_6 звільнений з 16.01.2012 р. за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Виплата всіх сум, належних йому від підприємства при звільненні проведена в день виплати заробітної плати робітникам підприємства за відповідний місяць, а саме: 27.01.2012 р., тобто з порушенням строків, встановлених ст. 116 КЗпП України.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 порушив вимоги 1 ст. 41 КУпАП (ч.1 ст. 41, ст. 41-1, 41-2. 41-3, 188-6).

Порушник у судове засідання не з'явився повторно, оскільки викликався на 12.04.2012 р. та на 04.05.2012 р., причину неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який працює та одержує заробітну плату, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення № 04 від 15.02.2012 р.; актом перевірки № 04-32-67/07 від -8.02.2012 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. А. Кондус