Справа № 3-185/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
29.03.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2012 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки М2140 д.н.з НОМЕР_2 на 39 км а/д ТО809 в стані алкогольного сп'яніння відволікся від керування та допустив зіткнення з авто ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_1, після чого авто ВАЗ 21093 почав некерований рух та здійснив наїзд на гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши йому тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «в», 2.9 «а»ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт, та за ст. 124 КУпАП -у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративних правопорушень доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 419660 від 05.03.2012 р.; копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 01 березня 2012 р.; актом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, з якого вбачається, що порушник вживав алкоголь; письмовим поясненням порушника.
Частиною 1 статті 36 КУпАП передбачено, що «При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо».
Крім того, з довідки ВДАІ Томаківського району України в Дніпропетровській області вбачається, що водій на протязі року за ст. 130 КУпАП не затримувався, тобто порушення скоїв вперше.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, ч.1 , ст. 124, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови -не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 23935097, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-185/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: