Рішення № 23935050, 20.03.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/107/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,

за участю позивача та представників позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої складає 9,360 га, що розташована на території Китайгорідської сільської ради Томаківського району, що належала ОСОБА_2, мотивуючи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелений Клин Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на особисто належне їй на праві власності майно, до складу якого увійшла також і вищезгадана земельна ділянка площею 9,360 гектарів, що розташована на території Китайгорідської сільської ради Томаківського район. Право власності за померлою ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 019896, який було видано на підставі рішення Томаківської районної державної адміністрації № 99-р від 19 березня 2002 року.

Позивач зазначає, що померла ОСОБА_2 доводилася йому двоюрідною бабою, однак документально довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем неможливо з тієї причини, що після її смерті не збереглися документи, які підтверджували вказаний факт.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 не залишилося спадкоємців на її майно, він вважає себе спадкоємцем четвертої черги, що передбачено ст. 1264 ЦК України, так як проживав з нею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Саме за відсутності інших спадкоємців попередніх черг, які б мали переважне перед ним право на спадщину за законом, у лютому 2012 року він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Проте, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків з померлою.

Згідно ст. 256 ЦПК України суди наділені повноваженнями розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Позивач зазначає, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується наступними обставинами.

З грудня 1998 року він зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1 .

По сусідству з ним, в АДРЕСА_2, була зареєстрована його двоюрідна баба ОСОБА_2, яка була людиною похилого віку, хворіла і потребувала постійного догляду, за відсутності інших родичів в неї окрім нього, в листопаді 2003 року на її прохання він влаштував її проживати у своєму будинку. Маючи фізично нездоровий стан, він взяв на себе обов'язок доглядати її та утримувати. З часу переїзду до його домоволодіння він прийняв свою бабу до себе в сім'ю як повноправного члена. При цьому, спільно проживали, він вів домашнє господарство, доглядав за її будинком, господарював на належній їй присадибній ділянці. ОСОБА_2 проживала в його будинку до часу відкриття спадщини, а після її смерті він поклав на себе всі витрати, пов'язані з її похованням.

Він не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину також в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, який посвідчує право власності на спадщину за спадкодавцем, який як йому відомо, за свого життя, ОСОБА_2 віддала орендарю для оформлення договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є односельцями позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що позивач проживав із ОСОБА_2 однією сім'єю, тобто вона дійсно проживала у будинку позивача більше 5 років, який здійснював за нею догляд та після смерті ОСОБА_2 він здійснив поховання останньої. Їм також відомо, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою позивача.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представників сторін та свідків, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19 січня 2009 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 019896, який було видано на підставі рішення Томаківської районної державної адміністрації № 99-р від 19 березня 2002 року, на ім'я ОСОБА_2; довідкою Китайгорідської сільської ради від 01.02.2012 року за вих. № 39, з якої вбачається, що від імені ОСОБА_2 на належне їй майно заповіт не посвідчувався у виконкомі Китайгорідської сільської ради Томаківського району; письмовою відмовою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій від 29.02.2012 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою, та відмова нотаріуса мотивована також необхідністю подання правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Саме ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суди наділені повноваженнями розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України та вищенаведені обставини свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 до позивача, як до спадкоємя за законом, перейшло право на отримання у спадщину за законом земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої складає 9,360 га, що розташована на території Китайгорідської сільської ради Томаківського району.

Враховуючи ті обставини, що усі дії позивача, спрямовані на прийняття спадщини, були здійснені у відповідності до закону, існують підстави вважати доведеним факт набуття ним права власності на земельну ділянку.

Крім того, судом встановлено, що позивачем під час подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 220 грн., оскільки в матеріалах справи була відсутня грошова оцінка земельної ділянки. З довідки від 05 березня 2012 року про визначення грошової оцінки земельної ділянки наданої суду відділом Держкомзему у Томаківському районі вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки складає 194228 грн. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позивача необхідно стягнути недоплачений судовий збір в розмірі (1942,28 грн. -220 грн.) = 1722,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 82, 174, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1264, 1268, 1299 ЦК України", ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелений Клин Томаківського району Дніпропетровської області у період з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої складає 9,360 гектарів, що розташована на території Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 019896, який було видано на підставі рішення Томаківської районної державної адміністрації № 99-р від 19 березня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 1722,28 грн. на р/р № 31219206700339, отримувач коштів: УДК у Томаківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729802, МФО 305012.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус