Рішення № 23934859, 11.02.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є., за участю -представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 511,31 грн., мотивуючи наступним.

20 лютого 2007 року між філією -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», яка є позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2915/1 про надання йому кредиту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом і строком погашення - 19 лютого 2008 року. Кредит надавався на придбання комп'ютерної техніки, шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Продавця товару.

Відповідно до умов п.п. 1.1,1.6, 1.5.1.1, 1.5.1.3, 4.2 вказаного Кредитного договору відповідач повинен щомісячно до 30(31) числа гасити Кредит рівними частинами по 486,00 грн., сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, інші платежі, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов'язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.

Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником.

Відповідно до платіжного доручення № 43550 від 20 лютого 2007 р. кошти в сумі 5000,00 грн. були перераховані на поточний рахунок Продавця товару.

Банк виконав свої зобов'язання, але з боку відповідача, з червня 2007 року має місце порушення вимог п.1.6,3.3.1 Кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 290,22 грн.

На спрямовану 24 листопада 2008 року претензію відповідач кредит не сплатив, пояснень не надав.

Згідно вимог ст.ст. 256, 550, 610, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Позивач зазначає, що в разі невиконання зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме сплата 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Тобто право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, тому відповідачу нараховано суму неустойки в розмірі 221,29 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, заперечення проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи: кредитним договором № 2915/1 від 20.02.2007 року, укладеним між сторонами по справі, з якого вбачається, що відповідач дійсно отримав кредит на придбання комп'ютерної техніки в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом і кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 19 лютого 2008 року; кредитною заявою відповідача на видачу готівки від 19 лютого 2007 року в сумі 5000,00 грн. для купівлі комп'ютерної техніки з доплатою власних коштів в сумі 2000,00 грн. та такою ж заявою про видачу кредиту на строк 24 місяців під заставу (поруку) товару, який придбає у кредит; розрахунком заборгованості по кредиту за період з 20.02.2007 р. по 19.02.2008 р. на суму 290,02 грн.; розрахунком суми неустойки, відповідно до ст. 625 ЦК України, з якого вбачається, що сума неустойки становить 221,29 грн.; копією претензії направленою на адресу відповідача від 24.11.2008 року за вихідним № 2017 зі зворотним повідомленням про її вручення відповідачу ОСОБА_1; висновком службового розслідування за фактом порушення при кредитуванні фізичної особи -ОСОБА_1 в філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ «Ощадбанк»від 09.02.2011 р.; договором купівлі-продажу товару шляхом використання кредиту банку № 6 від 19.02.2007 року.

Відповідач порушив зобов'язання п. п. 1.6., 3.3.1 за кредитним договором № 2915/1 від 20.02.2007 року. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається: сума заборгованості по кредиту -276,86 грн.; сума пені по кредиту -337,59 грн.; сума пені по відсоткам -18,15 грн.; сума пені з послуг -2,28 грн.; сплачено всього пені -344,86 грн., тому заборгованість по кредиту всього складає 290,02 грн.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, окрім штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку сума неустойки, відповідно до ст. 625 ЦК України, складає на суму 221,29 грн., що нарахована з червня 2008 року по грудень 2010 року.

Тобто всього сума заборгованості складає (290,02 + 221,29 грн.)= 511,31 грн.

У суду немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів. Строк дії договору скінчився. Позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі кредиту 5000 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 549-552, 554, 611, 625, 1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Марганецьке відділення № 6696 ВАТ „Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження: 53400, м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 15а, р/р 37399005 в ОПЕРО філії -Марганецьке ВОБ № 6696 ВАТ „Ощадбанк", МФО 306232, код ЄДРПОУ 02758669) заборгованість за кредитним договором № 2915/1 від 20 лютого 2007 року в сумі 511,31 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього стягнути суму - 682 грн. 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус