Ухвала суду № 23934562, 08.05.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

за участю секретаря: Возняк В.Д.

сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2011 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 вересня 2003 року вони зареєстрували шлюб. Підчас спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. Згоди про надання відповідачем коштів на утримання доньки між ними не було досягнуто він має доходи, оскільки працює, хоча офіційно за місцем роботи не зареєстрований, надавати кошти на утримання дитини має можливість. Просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.10.2011 року позов задоволено.

Справа № 0907/2-6491/2011 Головуючий І інстанції: Барашков В.В.

Провадження № 22ц/0990/849/2012 Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

Категорія 48

2

24.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2012 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним та необ'єктивним з'ясуванням обставин справи. Вказує, що відповідно до ст.182 СК України суд при прийнятті рішення повинен врахувати матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я, наявність постійного заробітку, інші обставини. Судом при розгляді заяви не було враховано, що він з 2007 року не працює, не має постійного заробітку. Згідно медичної довідки, долученої до заяви про перегляд заочного рішення, він не може працювати фізично і йому протипоказана важка фізична пра ця. Наведені обставини є істотними для правильного вирішення спору, однак судом дані факти не були взяті до уваги. Сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на місяць у нього немає фінансової можливості за відсутністю коштів. Зазначає, що рішення суду ґрунтується тільки на усних поясненнях позивача, які не підтверджені жодними доказами. Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дохід відповідача, який би давав суду підставу призначити аліменти саме у розмірі 800 грн. Просив заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, призначивши аліменти у розмірі 350 грн.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 13.09.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, позивачка самостійно не спроможна забезпечити дитині достатній рівень життя, тому просила стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердому грошовому розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Судом першої інстанції було досліджено матеріальне становище сторін. Відповідно до вимог 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Судом при визначенні розміру аліментів враховано обставини зазначені в ст. 182 СК України.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2011 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І.Проскурніцький

Судді: В.А. Девляшевський Р.Й. Матківський