Вирок № 2392843, 13.06.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-433/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Амброскина В.Л.,

при секретаре: Бурима В.В.,

с участием прокурора Крамарчук Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Пришиб Михайловского района Запорожской области, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.З ст.358 УК Украины.

Судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего его использования, находясь у себя дома, по АДРЕСА_1, с целью подделки пенсионного удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от уплаты проезда, в найденный ею не заполненный бланк пенсионного удостоверения с внесенными оттисками круглых печатей, самостоятельно вклеила свою фотографию, внесла рукописным текстом свои анкетные данные и заполнила иные графы бланка, подделав таким образом бланк пенсионного удостоверения с целью дальнейшего его использования. Далее, 13.03.2007 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на её имя, с вклеенной фотографией и заполненным ею текстом, заведомо зная, что данный документ является поддельным, использовала его с целью бесплатного проезда в пригородном электропоезде НОМЕР_2, сообщением «Запорожье-Мелитополь», предъявив его в пути следования, на перегоне ст.Балабино - ст.Кушугум, расположенном в Запорожском р-не, Запорожской области, проводнику-кассиру Запорожского отделения железной дороги.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась и об обстоятельствах содеянного показала так, как они изложены выше, пояснив, что данное поддельное удостоверение она использовала только один раз 13.03.2007 года.

Учитывая требования ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины, по признакам подделки удостоверения, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования, а также по ч.З ст.358 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях, положительно характеризуется по месту своего проживания, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, её материальное положение, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить последней наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания и считает возможным применить к ней ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 330, 331 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 и ч.З ст. 358 УК Украины, на основании которых назначить ей наказание:

· по ч.1 ст.358 УК Украины, в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы;

· по ч.З ст.358 УК Украины, в виде І(одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - пенсионное удостоверение серии АВ НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_1 - хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (расчетный счет № 35227002000476, ЕДРПОУ - 25576445, МФО - 821018, в УГКУ в Киевской области г.Киев) судебные расходы за израсходованные материалы при проведении судебно- технической и судебно-почерковедческой экспертиз в размере 34 грн. 88 коп..

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.