Ухвала суду № 23928256, 24.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

24 квітня 2012 року № 2а-5513/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до РУ департаменту САТ ДПА

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до РУ департаменту САТ ДПА про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27.02.2012 №260220/32-129/0129.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, в зв'язку з чим позивачеві необхідно додати копію позовної заяви із додатками до суду.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою названої статті, відповідно до якої за подання адміністративного позову до адміністративного суду майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно останніх роз'яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 18.01.2012 №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про стягнення штрафних санкцій.

Суд повідомляє банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача -38004897; рахунок отримувача -31218206784007; банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача -820019.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач посилається на протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 №КИ 0006440, як на підставу в результаті чого РУ департаменту САТ ДПА винесено оспорюване рішення, але відповідного доказу до позовної заяви не додано та не зазначено причин неможливості його подання.

Позивач також в позовній заяві зазначає про звернення із відповідним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва, проте не додає до позовної заяви докази такого звернення, а також судового рішення цього суду. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, чи у є провадженні цього або іншого адміністративного суду справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому позивачеві необхідно надати суду документи, на які він посилається в позовній заяві або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачеві необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20.05.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.