Постанова № 23927070, 14.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

14 березня 2012 року Справа №2а-1783/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»про стягнення заборгованості у розмірі 6661грн. 60коп.,ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі -управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»(далі -ТОВ «Ковальсько-пресовий завод», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, яка виникла за листопад-грудень 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, на загальну суму 6661грн. 60коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує вимоги Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та «Про пенсійне забезпечення»шляхом невідшкодування відповідної суми, чим Пенсійному фонду України завдано збитків, а державі -шкоди - шляхом підриву державної політики в галузі пенсійного забезпечення і створення належних умов для виплати пенсій.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року відкрито провадження у справі №2а-1783/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду.

13 березня 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 28 лютого 2012 року отримав копію ухвали суду від 13 лютого 2012 року. Проте, заперечення відповідач стосовно задоволення заявленого позову до відділу документообігу суду не подав.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2004 року №1058-IV (далі -Закон України №1058-IV) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФ.

Зміст статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ (з відповідними змінами на час виникнення спірних правовідносин; далі -Закон №1788) та приписи частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV визначають працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років. Так, встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року №937 затверджено Порядок призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі -Інструкція) розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, ТОВ «Ковальсько-пресовий завод»має за листопад-грудень 2011 року заборгованість зі сплати відшкодування витрат управління ПФ на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, працівникам відповідача (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1), - яка згідно з Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», становить 6661грн. 60коп.

Наявність у відповідача зазначеної заборгованості підтверджується відповідними копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як встановлено вище, відповідачем одержано копію ухвали суду від 13 лютого 2012 року, проте ТОВ «Ковальсько-пресовий завод»не повідомлено суд про оскарження відповідних дій позивача або про сплату заборгованості у загальній сумі 6661грн. 60коп.

Отже, зважаючи на те, що в порушення вимог пункту 2 Прикінцевих положень Закон України №1058-IV відповідачем не відшкодовано управлінню ПФ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6661грн. 60коп., у зв'язку з чим утворилась відповідна заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»(03062 м. Київ, проспект Перемоги, 67; код за ЄДРПОУ 23739720) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (р/р 256053012612 в Головному управлінню Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код за ЄДРПОУ 22869431) заборгованість у розмірі 6661грн. 60коп. (шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 60коп.).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»(код за ЄДРПОУ 23739720) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.