Постанова № 23927058, 11.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 квітня 2012 року 09:45 № 2а-18758/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Клочкової Н.В., розглянувши адміністративну справуза позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Рівень-Млинів»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 9 492,55 грн., В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Рівень-Млинів" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 9 492,55 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а/1770/2399/2011.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 р. закінчено підготовче провадження у справі № 2а/1770/2399/2011 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 р. справу № 2а/1770/2399/2011 передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва за підсудністю (місцезнаходженням відповідача).

15 грудня до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа № 2а/1770/2399/2011. Справі було присвоєно новий номер 2а-18758/11/2670 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року було адміністративну справу № 2а-19293/12/2670 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В останнє судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Конверти із повістками, направлені відповідачеві неодноразово повертались до суду.

В порядку ч. 8 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

В порядку ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Виходячи зі змісту вказаних норм КАС України, суд дійшов висновку про вручення повістки, оскільки вона була доставлена за адресою позивача згідно даних ЄДР, хоч конверт і повернувся до суду.

Причини з яких позивач був відсутній за даною адресою суду не відомі та не є перешкодою для розгляду справи, оскільки згідно вимог КАС України в такому випадку відповідач вважається повідомлений належним чином.

В порядку ст. 41 КАС у зв'язку з відсутні представників сторін в судовому засіданні., технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Рівнен -Млинів»зареєстроване як юридична особа Млинівською районною державною адміністрацією 28 квітня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №636275.

21січня 2006 року, ПП «Рівень - Млинів»взято на облік платників податків в Млинівській МДПІ за № 722.

При аналізі картки особового рахунку платника позивачем було встановлено, та підтверджено наявними у справі матеріалами, що станом на 25 травня 2011 р. податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 9492,55 грн.

Дана заборгованість виникла у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань.

07.05.2011 року ПП «Рівень - Млинів»подано до Млинівської МДШ податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року №9002966524. У рядку 14 даної декларації «Податкові зобов'язання звітного періоду»вказано зобов'язання з податку на прибуток у сумі 9552,00 грн. Термін сплати даних зобов'язань 20.05.2011 року.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, який відповідно до п. 1.1 ст. 1 цього Кодексу регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податковим зобов'язанням в розумінні Податкового кодексу України визначається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України «грошове зобов'язання платника податків»- сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Судом встановлено, що на день розгляду справи сума податкового боргу в розмірі 9 492,55 грн. відповідачем погашена не була. Доказів оскарження вищевказаної податкової заборгованості, погашення податкового боргу або звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути заборгованість з податку на прибуток з приватного підприємства «Рівень-Млинів»в сумі 9 492,55 грн. на рахунок 31111009700242, код платежу 11021000, одержувач державний бюджет ЄДРПОУ 23304033, банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.В. Клочкова