Постанова № 23926255, 07.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 травня 2012 р. Справа № 2а- 3322/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1) звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Київському районі), яка просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3068, 60 грн. на користь Державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків. У зв'язку із порушенням платником податків податкового законодавства в частині неподання податкової звітності з податку на додану вартість ДПІ у Київському районі міста Харкова було складено акти перевірок на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення, згідно з якими відповідачу були визначені суми штрафних (фінансових) санкцій. Також позивач вказує, що відповідачем було подано до ДПІ у Київському районі декларацію з податку на додану вартість № 147251 від 20.01.2012 року в якій задекларував податкових зобов'язань у розмірі 20, 00 грн., але у встановлений законом строк зазначені суми не сплатив. У визначені в податкових повідомленнях - рішеннях та законом строки зобов'язання відповідачем сплачені були частково, а решта сум визначених грошових зобов'язань в розмірі 3068, 00 грн. є узгодженими та набули статусу податкового боргу, а тому мають бути стягнутими на користь Державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, за яким копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 10, 19), але конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 21-22).

З урахуванням положень ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.12.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с. 11) та перебуває в ДПІ у Київському районі як платник податків з 06.12.2007 року за № 8556, про що свідчить копія довідки № 3664 від 06.12.07 р. (а.с. 11).

27.07.2011 року посадовими особами позивача було складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2830/17-407/НОМЕР_1, згідно з яким було встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на додану вартість (а.с. 4). На підставі цього акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000651704 від 05.09.2011 року на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040, 00 грн. (а.с. 7).

З урахуванням суми переплати в розмірі 12,00 грн. сума заборгованості склала 2028, 00 грн., яка у встановлений податковим повідомленням-рішенням та законом строк сплачена не була.

28.10.2011 року на адресу відповідача позивачем була направлена податкова вимога форми «Ф»№ 3195 від 26.10.2011 року на суму 2028, 00 грн., що також підтверджується копіями поштового чека та конверта (а.с. 18).

Сума боргу, що зазначена у податковому повідомленні -рішенні в повному обсязі та податковій вимозі в розмірі 2028, 00 грн. відповідачем сплачена не була.

23.09.2011 року посадовими особами позивача було складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 3388/1704/НОМЕР_1, згідно з яким було встановлено неподання (несвоєчасне подання) ФОП ОСОБА_1 податкової звітності з податку на додану вартість (а.с. 16). На підставі цього акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000771704 від 02.11.2011 року на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020, 00 грн. (а.с. 12), яка у встановлений податковим повідомленням-рішенням та законом строк відповідачем сплачена не була.

Підпунктом 56.17.1. п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Крім того, відповідачем було подано до ДПІ у Київському районі декларацію з податку на додану вартість № 147251 від 20.01.2012 року в якій задекларував податкових зобов'язань у розмірі 20, 00 грн., але у встановлений законом строк зазначені суми не сплатив всупереч п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За пунктом 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3068.00 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код одержувача 37999675, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р № 31117029700004).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.