Ухвала суду № 23926157, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" квітня 2012 р. №2а- 8623/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року у справі №2а-8623/11/2070 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" заборгованість по фінансовій санкції та пені у сумі 11338,26 грн.

Зазначена постанова набула чинності 26.09.2011 року.

На виконання зазначеного судового рішення 10.04.2012 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-8623/11/2070 від 28.07.2011 року а саме неправильно зазначений код боржника (код 050404268), вірний (код 05404268).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.169 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що винесене судове рішення та виконавчий лист, виданий 10.04.2012 року по справі №2а-8623/11/2070 містять невірно вказаний код боржника.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі №2а-8623/11/2070 від 28.07.2011 року. Зазначити вірний код відповідача - Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод", а саме (код 05404268).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.