Постанова № 23926096, 27.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 р. справа №2а-17459/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Кучеренко О.П.,

представника відповідача - Старунського Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 129209,51 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених в письмових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14308894) (далі відповідач) знаходиться на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова та є платником окремих платежів ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та має податковий борг, який виник внаслідок несплати суми боргу за деклараціями із податку на землю.

Згідно декларації №9001886441 від 14.04.2011 року відповідач має заборгованість із земельного податку у розмірі 69187,90 грн. (декларація приєднана до матеріалів справи).

Відповідно до уточненої декларації №9007164295 від 22.08.2011 року відповідач має заборгованість з земельного податку у розмірі 59987,65 грн. Також позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0003271503/0 від 15.08.2011 на суму 34,00 грн., яке було направлено відповідачу та було ним отримано. Відповідач податкове повідомлення-рішення не оскаржував ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу №1100 від 15.04.2011 року про сплату податкового боргу, яка була отримана головним бухгалтером підприємства під підпис (податкова вимога №1100 від 15.04.2011 року приєднана до матеріалів справи). 15.04.2011 року позивачем винесено рішення №314 про опис майна відповідача у податкову заставу.

На теперішній час, узгоджена сума заборгованості у розмірі 129209,51 грн. та пеня відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платників податку.

Згідно п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1. ст.54 Податкового кодексу України, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Стосовно посилання представника відповідача на звернення листом від 03.02.2012 року № 182/333 на адресу прокуратури Дзержинському районі м. Харкова, слід зазначити, що доказів отримання або надіслання вищевказанного листа відповідачем не надано. Відповіді на дане звернення відповідачем надано не було, тому суд не вважає за неможливе прийняти дане звернення у якості допустимого та належного доказу по справі.

Суд, дослідивши ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року по справі №5023/7840/11 про визнання боржника Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства-банкрутом прийшов до висновку, що позивач, у зв'язку із тим, що відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, та є Харкова та є платником окремих платежів, зокрема податку на землю, то відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позивач позбавлений права щодо заявлення кредиторських вимог у порядку черговості, передбачених чинним законодавством у процедурі банкрутства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь Державного бюджету України (р/р 33216811700003) податковий борг у розмірі 129209.51 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03 травня 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.