Ухвала суду № 23925826, 27.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"27" квітня 2012 р. № 2а- 1024/11/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про розстрочку виконання судового рішення по справі №2-а- 1024/11/2070 від "25" лютого 2011 р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", код. 01381105 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова заборгованість в розмірі 116360,28 грн.

12.04.2012 року до суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відстрочку виконання судового рішення та зняття арешту з рахунку.

В обґрунтування заяви вказано, що з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова погоджується, але зазначає, що через складну ситуацію на підприємстві відразу погасити всі заборгованості у підприємства немає можливості.

Представник Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" у судове засідання з"явився, підтримав заяву про розстрочення заборгованості та зняття арешту.

Представник УПФУ у судове засідання з"явився, щодо розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України відстрочення і розстрочення виконання судового рішення можлива лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи фінансове становище боржника, його не змогу одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає заяву про надання розстрочки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо зняття арешту з розрахункового рахунку ВАт ТБ "Трест Південтранстехмонтаж", суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про надання розстрочки виконання рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 116360,28 грн. шляхом укладення договору реструктуризації боргу з Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.