Постанова № 23925665, 18.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1187/2012

18 квітня 2012 року 16год. 00хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доВідкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" (далі ВАТ "Костопільське АТП-15638") про стягнення заборгованості у сумі 12351,79грн., з них: 2704,91грн. - податок на додану вартість, 9646,88грн. - земельний податок.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 21.03.2012р. за ВАТ "Костопільське АТП-15638" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 12351,79грн., з них: 2704,91грн. - податок на додану вартість, 9646,88грн. - земельний податок. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Костопільське АТП-15638" зареєстроване як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 26.04.1999р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 11.12.2007р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 11.05.1995р., є платником податку на додану вартість.

Станом на 21.03.2011р. за ВАТ "Костопільське АТП-15638" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 12351,79грн., з них: 2704,91грн. - податок на додану вартість, 9646,88грн. - земельний податок.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2704,91грн. виникла у відповідача на підставі:

- самостійно складених та поданих до податкового органу податкових декларацій за вересень 2011 року від 20.10.2011р. (вх.№9009248451) на суму 184,00грн.; за жовтень 2011 року від 21.11.2011р. (вх.№9011701823) на суму 704,00грн.; за листопад 2011 року від 20.12.2011р. (вх.№9012871049) на суму 306,00грн.; за грудень 2011 року від 20.01.2012р. (вх.№9014132052) на суму 347,00грн.; за січень 2012 року від 20.02.2012р. (вх.№9006970865) на суму 33,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011р. №0002871630, прийнятого на підставі акта про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 20.12.2011р. №961/16/03118446, згідно з яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 117,34грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012р. №0000101630, прийнятого на підставі акта про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 16.01.2012р. №10/16/03118446, згідно з яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 780,52грн.

Крім того, Костопільською МДПІ на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість була нарахована пеня: 0,04грн., 30,15грн., 202,78грн. та 0,08грн. Всього на суму 233,05грн.

Борг у ВАТ "Костопільське АТП-15638" зі сплати земельного податку виник на підставі:

- самостійно складеної та поданої відповідачем до податкового органу уточнюючої податкової декларації від 30.01.2012р. у звязку із несплатою узгодженої суми податкових зобовязань зі сплати земельного податку за 2011 рік у сумі 4821,03грн.;

- самостійно складеної та поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації від 01.03.2012р. зі сплати земельного податку за 2012 рік у сумі 4821,03грн. Всього на суму 9646,88грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України позивачем для ВАТ "Костопільське АТП-15638" було сформовано та вручено податкову вимогу форми "Ю" від 01.06.2011р. №159 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням у розмірі 36782,39грн.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан податкової заборгованості до бюджету станом на 21.03.2012р. (а.с.5), довідкою №250 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією податкової вимоги від 01.06.2011р. №159 (а.с.9), копіями податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.а.с.10-17), копією уточнюючого розрахунку земельного податку від 31.01.2011р. (вх.№1355) (а.а.с.18-19), копією податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011р. №0002871630 та копією цього податкового повідомлення-рішення (а.с.20), копією акта перевірки від 20.12.2011р. №961/16/03118446 (а.с.21), копією податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012р. №0000101630 та копією цього податкового повідомлення-рішення (а.с.22), копією акта перевірки від 16.01.2012р. №10/16/03118446 (а.с.23), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.а.с.24-33).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на на додану вартість та плата за землю належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Костопільське АТП-15638" податкову заборгованість у сумі 12351,79грн., з них: до Державного бюджету України - 2704,91грн. податку на додану вартість; до місцевого бюджету міста Костопіль Рівненської області - 9646,88грн. земельного податку.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.