Ухвала суду № 23925519, 08.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1855/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Придеснянка" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року було задоволено позовні вимоги Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості в сумі 2210,00 грн.

07.05.2012 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки, допущеної у постанові по справі № 2а-1870/1855/12, а саме: у постанові зазначено назву відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю "Придеснянка" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Придеснянська".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що були допущені помилки саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 17 квітня 2012 року, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Придеснянка", тому суд вважає за необхідне виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказавши вірну назву відповідача - "товариство з обмеженою відповідальністю "Придеснянська".

Керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправти описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 17 квітня 2012 року.

Резолютивну частину постанови суду від 17 квітня 2012 року по справі №2а-1870/1855/12 викласти у такій редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Придеснянська" (41400, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. 25-річчя Жовтня, 8, п/р 26046020050004 в ФАКБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина", МФО 337535) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн. 00 коп.) на р/р 31113009700406 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251, одержувач Державний бюджет Шосткинський район.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек