Ухвала суду № 23924554, 04.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залучення належного відповідача

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/23309/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді головуючого Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецькій області, Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Красноармійської міжрайонної прокуратури, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виконати певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_1 з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, інспекцію з питань захисту прав споживачів в Донецькій області, Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Красноармійської міжрайонної прокуратури, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року було витребувано з Красноармійської міжрайонної прокуратури витяг з ЄДР.

03.04.2012 року через канцелярію суду факсом представником Красноармійської міжрайонної прокуратури був наданий витяг з ЄДР згідно із якого Красноармійська міжрайонна прокуратура ідентифікаційний код 24800834 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості належного відповідача прокуратуру Донецької області в особі Красноармійської міжрайонної прокуратури.

2. Зобов'язати належного відповідача направити свого представника з документами, що підтверджують його особу до суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.