Постанова № 23924275, 07.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.05.2012
Номер справи
2а/0470/2432/12
Номер документу
23924275
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2432/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Піроімпульс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Піроімпульс»про стягнення з коштів платника податків Приватного підприємства «Піроімпульс», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 340,00 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Піроімпульс»(код ЄДРПОУ 32098309) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 5 листопада 2002 року за №3760.

Судом встановлено, що ПП «Піроімпульс»в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 340,00 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2011 року №0003791501, яким визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 530,00 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 15 листопада 2011 року №226/1501/32098309. Податкове повідомлення-рішення отримано керівником підприємства особисто під підпис 15 листопада 2011 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Південною МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 28 листопада 2011 року №953 про сплату суми податкового боргу в розмірі 340,00 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 340,00 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з коштів платника податків Приватного підприємства «Піроімпульс» (код ЄДРПОУ 32098309), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник

Часті запитання

Який тип судового документу № 23924275 ?

Документ № 23924275 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23924275 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23924275 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23924275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23924275, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23924275, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23924275 відноситься до справи № 2а/0470/2432/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/2432/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23924251
Наступний документ : 23924279