ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1507/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення боргу
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1744,80 грн. по сплаті страхових внесків за 2010 р. На адресу відповідача були направлені пенсійні вимоги про сплату боргу від 19.11.2010 року та від 14.02.2011 року.
Оскільки, в добровільному порядку відповідач суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не сплатив, управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі звернулось до суду з зазначеними позовними вимогами.
Так як сума позову ґрунтується на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 02.04.2012 року було направлено на адресу відповідача, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців. Однак конверт з ухвалою повернувся на адресу суду із зазначенням причин повернення "по даній адресі не проживає".
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п.2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом з'ясовано наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі з 12.10.2004 року. Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного внеску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №21-1 від 19.12.2003 року (далі - Інструкція), позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №220 від 19.11.2010 року про сплату заборгованості у розмірі 860,46 грн. (а.с. 6), та вимогу №288 від 17.02.2011 року про сплату заборгованості у розмірі 884,34 грн. (а.с. 7).
Станом на день розгляду справи відповідачем вимоги №220 та №288 не оскаржено та не надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою наведеної статті Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Частиною 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що органи Пенсійного фонду України можуть направляти платникам внесків вимоги щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом, які є обов'язковими до виконання.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, також не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі (вул. 3-тя Гвардійська,19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, р/р 25607323390103, в філії ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37865377) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1744,80 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири гривні 80 копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Судове рішення № 23924201, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/1507/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: