Постанова № 23924163, 03.05.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1678/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , -

ВСТАНОВИВ :

управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що внаслідок порушення термінів та пропорційності відрахувань єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 1978, 95 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 06.04.2012 року направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу, що вказана позивачем, вона відповідає даним Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Відповідачем ухвалу не отримано, на адресу суду повернувся невручений конверт із відміткою поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, як вбачається із Свідоцтва (а. с. 9), зареєстрована в Чечельницькій районній державній адміністрації Вінницької області 25.09.2007 року, є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що внаслідок несплати відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року включно, утворилась заборгованість на загальну суму 1978, 95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Факт заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед УПФУ в Чечельницькому районі підтверджується розрахунком (а. с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

02.08.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі виставлено вимогу № Ф 67-у про сплату боргу в сумі 1978, 95 грн. (а.с. 6). Вказана вимога отримана відповідачем 16.08.2011 року, що підтверджується написом на корінці вимоги, проте на дату звернення до суду вимога не виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до абз. 6, 7 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 вказаного Закону, за наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму розміром 1978, 95 грн. у встановлені строки відповідач не сплатив і наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період січень-липень 2011 року заборгованість в розмірі 1978, 95 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) на розрахунковий рахунок 37198076000224, код ЄДРПОУ 24896024, МФО 802015, УДКСУ у Чечельницькому районі Вінницької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Загороднюк Андрій Григорович