ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 лютого 2012 р. Справа №2а-926/12/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернас"
про стягнення заборгованості в сумі 8260,89 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернас" про стягнення заборгованості в сумі 8260,89 гривень.
Позов мотивуючи тим, що відповідачем самостійно нараховані внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8260,89 гривень за грудень 2010 року, але не сплачені в строк, встановлений ч. 6 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що заборгованість станом на день розгулу справи не сплачена.
У судове засідання відповідач не зявилася, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, будь яких клопотань на адресу суду не надходило.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст. 128 КАС України у відсутності представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 частини 1 статті 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування(далі-Закон) № 1058-ІV від 09.07.2003 року страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.
Судом встановлено, що ТОВ «Тернас» 03.08.2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК юридичною особою, згідно довідки з ЄДР (а.с.9), а також зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за номером 15-03-6481.
Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 зазначеного Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.
Відповідно до наданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, ним самостійно розраховані внески за грудень 2010 року в розмірі 8260,89грн. (а.с.5).
Зазначену суму страхових внесків відповідачем не було сплачено у встановлений строк.
Частиною 2 ст. 106 Закону № 1058 встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмка).
Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. На суму недоїмки зі сплати страхових внесків Управлінням Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АРК виставлено вимогу № Ю-245 від 04.02.2011 року на загальну суму страхових внесків в розмірі 243379,43 гривень, до якої увійшла заборгованість по страховим внескам за грудень 2011 року (а.с.7), яку було отримано відповідачем.
У визначений абзацом 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в зазначеній вимозі суми недоїмки зі сплати страхових внесків не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначені вимоги не оскаржував.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків за грудень 2011 року на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 8260,89 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.
Відповідно до змісту пункту 7 Перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування(діючий на момент звернення з позовом), органи пенсійного фонду зберегли повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом, тобто в тому числі повноваження, передбачені статтею 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відтак органи пенсійного фонду можуть стягувати ті недоїмки, штрафи та пеню, які виникли до 01.01.2011 року.
Таким чином, враховуючи, що заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2010 року не погашена відповідачем станом на день розгляду справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернас" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 243) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК (р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 8260,89 гривень.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 23924053, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-926/12/0170/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: