Рішення № 23921771, 26.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3837/11

2/413/674/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі -ПАТ КБ «ПБ») звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 06.10.2006 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRMDAG07550120, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 24910,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,64 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між ПАТ КБ «ПБ»та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Takuma, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти не сплачує, у зв'язку з чим станом на 19.08.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37735,05 доларів США,яка складається із заборгованості по кредиту - 17606,75 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10422,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом -876,28 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -8829,07 доларів США. В рахунок погашення вказаної заборгованості просили звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Takuma, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПБ»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. А також наданням ПАТ КБ «ПБ»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(надалі -ЗАТ КБ «ПБ») правонаступником якого є ПАТ КБ «ПБ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір KRMDAG07550120, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 17735,00 доларів США на придбання автомобіля, а також 7175,14 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,97% на місяць (що становить 11,64 % на рік) на суму залишку заборгованості.

Додатковою угодою до кредитного договору від 06.10.2006 року змінено п.1.1 кредитного договору, викладено його в іншій редакції, в частині строків повернення відсотків за користування кредитними коштами в перші 90 днів договору.

06.10.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за договором між ЗАТ КБ «ПБ»правонаступником якого є ПАТ КБ «ПБ»та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу позивачу автомобіль Chevrolet Takuma, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про про реєстрацію ТЗ серії АЕС № НОМЕР_2 від 06.10.2006 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 610, ст. 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Умовами п.157.3 Договору застави передбачено право позивача на звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором, зокрема у випадку порушення заставодавцем зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Крім того, за умовами договору Застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Однак відповідач зобов'язання за Кредитнм договором та договором Застави належним чином не виконує, заборгованість за кредитним договором не погашає, згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з яким суд погоджується, станом на 19.08.2011 року сума заборгованості становить: 37735,05 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 17606,75 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10422,95 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом -876,28 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -8829,07 доларів США.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: державне мито -1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625,627-629,1050,1054-1055ЦК України, ЗУ «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRMDAG07550120 від 06.10.2006 року в сумі 37735,05 доларів США:

звернути стягнення на автомобіля Chevrolet Takuma, 2006 року випуску, тип ТЗ: автомобіль, № кузова\шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»державне мито -1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко