Ухвала суду № 23921638, 30.03.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
2-1040/11
Номер документу
23921638
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-1040/11

2/1305/108/12

30.03.2012

УХВАЛА

30 березня 2012р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Канафоцького Р.Р.

розглянувши заяву Голови правління Банку «Демарк» Оніщенко Л.О. про виправлення помилок у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2012 року у справі № 2/1305/108/2012р. позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 2 718, 94 доларів США, що еквівалентно 21 723 грн. 78 коп. та 10 278 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №100 - 066 від 09 листопада 2007 року, а також 319 грн. 85 коп. сплаченого судового збору по справі.

На виконання рішення суду від 16.01.2012р., - Городоцьким районним судом Львівської області 03.03.2012р. видано виконавчі листи №2-1040/2011р. (2/1305/108/12).

Голова правління Банку «Демарк» Оніщенко Л.О. 20.03.2012р. звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах зазначивши, що стягувачем слід вважати Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575.

В судове засідання сторони не з»явились, у відповідності до ст.ст. 219, 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За положеннями ст.369 ЦПК виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2012р. допущено описку, а відповідно у виконавчих листах №2-1040/2011р. (2/1305/108/12) про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 2 718, 94 доларів США, що еквівалентно 21 723 грн. 78 коп. та 10 278 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №100 - 066 від 09 листопада 2007 року та 319 грн. 85 коп. сплаченого судового збору по справі, допущено помилку і зокрема: замість позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк» Демарк», код 19357516, МФО 353575, вказано Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк».

Отже, виходячи з вищенаведеного заяву голови правління Банк «Демарк» Оніщенко Л.О. - слід задовольнити, уточнити резолютивну частину рішення суду від 16.01.2012р., вказавши позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» код 19357516, МФО 353575, а відповідно виправити помилку допущену у виконавчих листах №2-1040/2011р. (2/1305/108/12) від 03.03.2012р., вказавши стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Демарк», код 19357516, МФО 353575.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

резолютивну частину рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2012р., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти у такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575 - задовольнити».

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» код 19357516, МФО 353575, 2 718, 94 Доларів США, що еквівалентно 21 723 грн. 78 коп. та 10 278 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №100 - 006 від 09 листопада 2007 року.

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» код 19357516, МФО 353575, 319 грн. 85 коп. судового збору по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23921638 ?

Документ № 23921638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23921638 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23921638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23921638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23921638, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 23921638, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23921638 відноситься до справи № 2-1040/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1040/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23921633
Наступний документ : 23921640