Рішення № 23921530, 03.05.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/542/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за позикою.

Свої вимоги мотивує тим, що він 05 лютого 2011 року позичив відповідачці 5000 грн., а відповідач склала власноручно розписку, в якій зобов"язалася повернути гроші в строк до 15 березня 2011 року. Відповідач зобов"язання по розписці не виконала. 20 липня 2011 року він відправив відповідачці письмову вимогу про повернення коштів, однак, вона гроші не повернула до цього часу, просить стягнути з відповідачки на його користь 5000 гривень заборгованості по позиці та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, так як відповідач повернула йому 400 грн., та просить суд стягнути з відповідача на його корись 4 600 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася повторно, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до письмової розписки позичальник - відповідач в справі ОСОБА_2, 05 лютого 2011 року отримала у позивача кошти в сумі 5000 гривень, які зобов'язалася повернути позивачу в строк до 15 березня 2011 року. Однак, відповідач порушила умови договору позики, які відповідно передбачають права та обов'язки сторін між собою і позичальник - відповідач в справі не повернула суму позики в розмірі 5000 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України "На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей".

Відповідач на письмову вимогу позивача від 20 липня 2011 року борг не повернула протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги, як це зазначено у ч.1 п.2 ст. 1049 ЦК України.

Таким чином, відповідач в справі не виконала своїх договірних зобов'язань по договору позики і не повернула позивачу в строк, тобто, до 15 березня 2011 року, суму боргу в розмірі 5000 гривень, а тому, зменшена вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 4 600 грн. боргу по договору позики та судові витрати по справі є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 169 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 600 гривень заборгованості по позиці та судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.