Рішення № 23921506, 07.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1323/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за участю представника позивача Софілканича Д.Д.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 66 084,21 гривень боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 8291.62 доларів США..

04 травня 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк подав до суду уточнений позов про стягнення із ОСОБА_2 66 084,21 гривень боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим строком повернення 10.03.2010 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконав, внаслідок чого станом 15.08.2011 року заборгованість за договором склала 8291.62 Доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 серпня 2011 року складає 66 084,21 грн. Тому позивач просить стягнути вказану суму і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що кредитні кошти, які знаходилися на картрахунку вона вибирала та не користувалася ними.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим строком повернення 10.03.2010 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання, взяті на себе не виконав, внаслідок чого станом 15.08.2011 року заборгованість за договором склала 8291.62 Доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 серпня 2011 року складає 66 084,21 грн.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № 249346-CRED від 10.09.2008 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконала зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.08.2011 року заборгованість за договором склала 8291.62 Доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження 15 серпня 2011 року складає 66 084,21 грн., з яких: 3801.73 доларів США-заборгованість за кредитом; 4065.18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31.37 доларів США- штраф (фіксована частина); та 393.34 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах №29092829003111, МФО №305299) 66 084,21 грн. заборгованість за договором № 249346-CRED від 10.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 660,84 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко