Ухвала суду № 23921020, 17.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/9894/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі № 2а-1670/9894/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем"

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. повернуто адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Суд зазначає, що з 1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно цього закону за подання апеційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору складає 47,05 грн.

З долученого до апеляційної скарги платіжного документу вбачається сплата апелянтом 29,55 грн., що однак не відповідає розміру належної суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстнації. Інших доказів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі апелянтом не надано, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному обсязі на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. по справі № 2а-1670/9894/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латем" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекція у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.03.2012р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Водолажська Н.С.