Ухвала суду № 23920881, 10.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.справа № 2а-6274/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Шкуропадська В. М.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 дов від 10.04.2012

ОСОБА_2 дов від 04.06.08

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року

у справі № 2а-6274/10/0870

за позовом приватного підприємства «Атлантіда С»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про визнання протиправним рішення,-

встановила:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року частково задоволено адміністративний позов приватного підприємства «Атлантіда С»до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач 05.07.2011 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду відповідач отримав лише 23.06.2011, що не дозволило відповідачу своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, зазначають, що пропущення строку на оскарження рішення суду першої інстанції відбулось з вини самого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 19.05.11 в судовому засіданні у присутності представників позивача та відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. В повному обсязі постанова оформлена 24.05.11.

Як зазначено відповідачем, копія постанови від 19.05.11 отримана відповідачем 23.06.11.

Вказана обставина матеріалами справи не спростовується, є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк.

В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, при обмеженні апеляційного оскарження судових рішень порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.97 №475/97, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі № 2а-6274/10/0870.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: І. Ю. Добродняк Судді:Н. А. Бишевська Я. В. Семененко