Ухвала суду № 23920119, 03.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

03 травня 2012 року Справа № 2а-2115/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі: Вівдюк М.М.

за участю сторін:

представника позивача: Литвинюка О.В.,

представника відповідача: Глушкова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги було задоволено повністю.

23 квітня 2012 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявленого клопотання щодо розстрочки відповідач посилається на те, що Комунальне підприємство «Лисичанський шляхрембуд» є комунальним підприємством і має організаційно - правову форму унітарного комунального підприємства, основаним на майні Лисичанської міської ради. Загальна кредиторська на 01.03.2012 року складає 23804,8 тис. грн., дебіторська заборгованість 161,5 тис. грн., в тому числі заборгованість бюджету перед підприємством - 92,7 тис. грн.

В результаті виробничої діяльності підприємство несе постійні збитки по утриманню та ремонту автомобільних доріг які становили:

- за 2009 рік - 601,2 тис. грн.;

- за 2010 рік - 85,7 тис. грн..;

- за 2011 рік - 54,3 тис. грн..

Крім того, роботи по поточному та капітальному ремонту автошляхів мають сезонний характер, тобто проводяться лише в весняно - осінній період, внаслідок чого основний потік грошових коштів на підприємстві приходить в цей же період. Так важке фінансове становище підприємства робить неможливим і оплату нарахованих податків у встановлені законом терміни, а також розрахунки з іншими кредиторами.

Заборгованість бюджету по субвенції на поточний та капітальний ремонт автошляхів міського призначення на 01.03.2012 року складає 48,7 тис. грн. Великі фінансові втрати підприємство несе через систематичне підвищення заробітної плати.

Таке важке фінансове становище підприємства ускладнює оплату нарахованих податків та внесків до інших Державних соціальних фондів. За станом на 01.03.2012 року недоїмка та фінансові санкції тільки до бюджету складають 2471,2 тис. грн. Станом на 20.03.2012 року КП «Лисичанський шляхрембуд» заборгувало своїм працівникам з виплати заробітної плати 68,3 тис. грн. Крім того, частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі та у відношенні КП «Лисичанський шляхрембуд» відділом виконавчої служби Лисичанського МУЮ відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості зі сплати податків та інших платежів, в ході якого накладено арешт на розрахунків рахунки підприємства. Заявник вважає, що на підприємстві існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення і негайне стягнення заборгованості у зв'язку з чим просив суд встановити порядок виконання рішення про стягнення залишку заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 725777,40 грн., у спосіб сплати даної заборгованості на протязі 60 календарних місяців рівними частками , починаючи з 01.05.2012 року по 31.04.2017 року включно у розмірі 12096,00 грн. щомісячно зі сплатою останнього платежу в розмірі 12113,40 грн. та зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області внести в картці особового рахунку з податку на додану вартість розстрочення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 725777,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду відзив на заяву, у якому зазначив що приймаючи до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача, Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Луганської області не заперечую проти розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-2115/11/1270 про стягнення залишку не сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 725777,40 грн. строком на п'ять років, починаючи з травня 2012 року, включно в розмірі 12096,00 грн. щомісячно, зі сплатою останнього платежу в розмірі 12113,40 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав суду графік погашення заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкового боргу було задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд"(вул. Гоголя, 31, м. Новодружеськ, Луганська обл., 93193, і.к. 05401887) на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 805689,79 грн. (вісімсот п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн. 79 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- р/р 35447003003547, 35435004003547, 35435001002329, 35434005003547 ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013;

- р/р 2600812410290, 2600612410272, 2600541155103, 2600441155102, 26008411551 Укркомунбанк, МФО 304988;

- р/р 2600230100236 філія Лисичанське відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Лисичанськ, МФО 364070;

- р/р 26009318731, 26005118731, 26002218731, 2605218731, 2604118731, 2600718731 Луганська філія АБ "Укргазбанк", м. Луганськ, МФО 304621.

З матеріалів адміністративної справи, а саме розшифровки дебіторської заборгованості вбачається що сума дебіторської заборгованості на 01.01.2012 року складає 72, 0 тис. грн. (а.с.169), з розшифровки кредиторської заборгованості вбачається що сума кредиторської заборгованості на 01.01.2012 року складає 325, 0 тис. грн. (а.с.170), з розшифровки дебиторсько - кредиторської заборгованості вбачається що сума дебиторсько - кредиторської заборгованості на 01.03.2012 року складає 2804, 8 тис. грн. (а.с.173). Крім того, з довідки від 18.04.2012 року за підписом головного бухгалтера вбачається, що за результатами господарської діяльності підприємством за 2010 рік понесені збитки у розмірі 85,7 тис. грн. (а.с.175). З довідки від 18.04.2012 року за підписом головного бухгалтера вбачається, що за результатами господарської діяльності підприємством за 2011 рік понесені збитки у розмірі 54,3 тис. грн. (а.с.175), це свідчить про те, що стягнення одночасно усієї суми заборгованості може вплинути на фінансовий стан підприємства .

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у спосіб сплати даної заборгованості на протязі 60 календарних місяців рівними частками , починаючи з 01.05.2012 року по 31.04.2017 року включно у розмірі 12096,00 грн. щомісячно зі сплатою останнього платежу в розмірі 12113,40 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкового боргу.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі № 2а-2115/11/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення залишку заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 725777,40 грн., у спосіб сплати даної заборгованості на протязі 60 календарних місяців рівними частками, починаючи з 01.05.2012 року по 31.04.2017 року включно у розмірі 12096,00 грн. щомісячно зі сплатою останнього платежу в розмірі 12113,40 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області внести в картці особового рахунку з податку на додану вартість розстрочення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 725777,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова