Постанова № 23919906, 25.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3858/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.

при секретарі Пітель В.М.

за участю:

представника позивача Чехлової О.В.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно розрахункової відомості, наданої відповідачем від 01.02.2011 року, сума недоїмки складає 43 553, 25 грн. та пеня у розмірі 15 407, 08 грн. Разом з тим, на момент подання позову, сума недоїмки та пені відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька - зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 26.12.2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи - 25967476, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 311762 (а.с.31).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» - зареєстрований у якості юридичної особи 28.05.1999 року, ідентифікаційний код - 00476599, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.35).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідача зареєстровано як платника внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька.

17.01.2012 року позивачем у відповідача проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. За результатами перевірки 17.01.2012 року складено акт № 14 (а.с.14). Як вбачається зі змісту акту, заборгованість за платником страхових внесків (недоїмка) склала 43 553, 25 грн., не сплачена пеня - 11 408, 61 грн., донараховано пеню по даному акту - 3 998, 47 грн. (а.с.15). Вищевказаний акт надіслано на адресу відповідача супровідним листом від 23.02.2012 року за № 01-04/06-249 та отримано представником відповідача 05.03.2012 року (а.с.19).

06.04.2012 року відповідачем до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька надано звіт щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2012 року, відповідно до якого сума недоїмки складає 43 553, 25 грн., сума пені складає 15 407, 08 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем станом на момент розгляду справи вищевказану заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105-XIV від 23.09.1999 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) роботодавець як страхувальник зобов'язаний: своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно з п. 5.1 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, що затверджена постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 року № 36 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 року за N 867/14134 (що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Згідно з п. 4.12 цієї ж Інструкції страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Оскільки відповідачем самостійно не сплачена сума заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111,112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (р/р 26083281 у ЛДО АППБ «Аваль» МФО 304007, ЄДРПОУ 00476599) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька (р/р 37170400900005, МФО 834016, ЗКПО 25967476, банк Головне управління держказначейства в Донецькій області) суму недоїмки у розмірі 43 553, 25 грн. (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять п'ять копійок) та пені у розмірі 15 407, 08 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сім гривень вісім копійок).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 25 квітня 2012 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 28 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голуб В. А.