Ухвала суду № 23919441, 12.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3086/2012

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 (м. Донецьк)

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк)

про

визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про:

- визнання неправомірними дії відповідача, визнання недійсною та скасування постанову від 04.08.07р. державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Рімарєва С.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та закрити (закінчити) виконавче провадження, оскільки арешт накладено на квартиру позивача (хоча позивач не є учасником виконавчого провадження) та у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1 та у зв`язку зі спливом терміну (строку) проведення виконавчих дії.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Із поданої позовної заяви вбачається, що вона подана позивачем ОСОБА_1, але відсутність документів які посвідчують особу позивача унеможливлює встановити ким підписано позовну заяву.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсною та скасувати постанову від 04.08.07р. державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Рімарєва С.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проте не додає до позовної заяви вказаної постанови.

Також позивач зазначає, що є власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, проте позивачем не надано суду свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно.

Проте, в порушення положень ч.2 ст.106 КАС України позивач не в повному обсязі надав докази в обґрунтування обставин за яких на його думку було порушено його права, свободи та інтереси, а саме позивачем також не надано доказів звернення 30.12.10р. та 06.10.11р. до відповідача ОСОБА_1. та ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.12.08р. по справі №2-429/08, відповідно до якої арешт з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 було знято. Тобто позовні вимоги не обґрунтовані доказами на їх підтвердження.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

Судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з п.2 ч.1 с. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно з другим пунктом резолютивної частини позову позивач просить суд, у тому числі закрити (закінчити) виконавче провадження у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1 та спливом терміну (строку) проведення виконавчих дії, тобто позивачем заявлена вимога на користь ОСОБА_1 яка не є позивачем у справі. При цьому, позивач не надає відомостей стосовно особи ОСОБА_1 та яким чином заявлені позовні вимоги можуть вплинути на її права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, платіжного документу про сплату судового збору у визначеному законом порядку, документів, які посвідчують особу позивача, надання інформації, щодо особи ОСОБА_1 та обґрунтування позовних вимог заявлених на користь останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.