Рішення № 23919304, 04.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1348/12 Справа № 2020/3434/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Богдан М.В.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року у розмірі 33294,90 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25652,60 грн. на термін до 01.09.2017 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо: погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Взяті на себе зобов'язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 25652,60 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором № 014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 станом на 20.03.2012 р. має заборгованість в розмірі 33294,90 грн., яка складається з наступного:

24961,55 грн. - заборгованість за кредитом;

475,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

4389,92 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками;

3467,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25652,60 грн. на термін до 01.09.2017 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо: погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Взяті на себе зобов'язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 25652,60 грн.

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором № 014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 станом на 20.03.2012 р. має заборгованість в розмірі 33294,90 грн., яка складається з наступного:

24961,55 грн. - заборгованість за кредитом;

475,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

4389,92 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками;

3467,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 02.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 11(код ЄДРПОУ 23321095), заборгованість за договором №014/1161/82/0025732 від 01.09.2011 року у розмірі 33294 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 90 коп., а також 332 (триста тридцять дві) грн. 94 коп. судового збору, а всього: 33627 (тридцять три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан