Рішення № 23919303, 10.05.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/468/2012

Провадження № 2/2021/209/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2012

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

за участю прокурора Мороза В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина подачі позову полягає в тому, що відповідач з 2006 року, після розлучення, проживає окремо від сім'ї, не приймає участі у вихованні сина, матеріально не забезпечує та не опікується дитиною. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків , свідомого нехтування ними, позивач просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та показала, що за час пербування у шлюбі з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Згодом, після його народження, стосунки між нею і чоловіком погіршились та шлюб у 2006 році було розірвано. Після розлучення вони почали проживати окремо, син залишився з нею. За час окремого проживання відповідач не цікавився життям дитини, з 2011 року не сплачував аліменти на її користь, не приймає участі у вихованні сина та не спілкувався з ним з 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачкою він не цікавився дитиною, аліменти майже не сплачував. Зараз він повторно одружився, влаштувався на роботу та сплачуватиме аліменти. Бажання спілкуватися з сином ОСОБА_3 у нього відсутнє. Тому проти позбавлення себе батьківських прав не заперечує.

В судове засідання від Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У направленому до суду листі вказали, що житлово-побутові та матеріальний рівень забезпечення родини позивача задовільні. ОСОБА_2 в органи опіки м. Підгородне не звертався.

Від Дніпропетровської районної державної адміністрації направлено заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Дніпропетровської РДА.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки вважає його обгрунтованим.

Заслухавши сторони, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з копією свідоцтва про народження. Відповідач більше 6 років проживає окремо від сина, не спілкується і не займається його вихованням, не піклується про нього, що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов, довідкою квартального комітету та поясненнями сторін. До органів опіки з питання порушення своїх прав як батька відповідач не звертався. ОСОБА_2 в суді не спростовував, що регулярно він аліменти не сплачував, їх розмір був мінімальний, внаслідок чого склалася заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 тривалий час не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини, свідомо нехтує покладеними на нього обов'язками. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 Відповідачем в суді не було наведено доказів, які б вказували на неможливість його участі у вихованні сина.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 150,164,165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Підгородне Дніпропетровський району Дніпропетровської області, місцем реєстрації якого є виконком Підгородненської міської рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 від 20 січня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуюча І.Г. Рибальченко