Ухвала суду № 23919018, 06.04.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 416/930/2012

Номер провадження 2/416/341/2012

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_2, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в квитанції про оплату судового збору не вірно вказані реквізити одержувача платежу та код ЄДРПОУ.

- судовий збір сплачено не в повному обсязі та не по кожній вимозі.

Також позовна заява містить інші недоліки.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 10.02.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

27.03.2012 року позивач отримала копію вказаної ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак до даного часу від останньої не надійшло квитанції про оплату судового збору та позовної заяви, викладеної відповідно до вимог ЦПК України та з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена сума судового збору в разі повернення позову. Річний термін з дати сплати судового збору не сплинув.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп., сплачений нею в філії Дзержинського відділення №7806/0122 м.Кривий Ріг Ощадного банку України за квитанцією №7806/122/6401221 від 09.02.2012 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя