Рішення № 23918865, 25.04.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/320/2012

Номер провадження 2/416/262/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Територіальної громади с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в особі Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: П'ята криворізька державна нотаріальна контора, Васильківська державна нотаріальна контора,

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визнати причину пропуску строка для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, поважною, та визначити йому додатковий строк -три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представники відповідачів -Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу та Територіальної громади с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в особі Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень не мають, позовні вимоги визнають /а.с.45,66/.

Представники третіх осіб - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори та Васильківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, зазначили, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, проти позову не заперечують /а.с.62,65,67/.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та допитаний в порядку ст.184 ЦПК України суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина- однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2000року. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.02.2005року мати була визнана недієздатною, а його було призначено її опікуном. До березня 2006року мати проживала разом з ним та його сім'єю у зареєстрованій на її ім'я квартирі, а потім, оскільки стан її здоров`я погіршився, та був необхідний постійний медичний нагляд, вона стала проживати за місцем лікування у Васильківському психоневрологічному інтернаті для психохроників. Там же вона була зареєстрована, там же і померла, а тому реєстрація смерті

проводилася Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області.

У встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримання інформації про необхідний для цього пакет документів, на що отримав перелік документів, які необхідно зібрати для того, щоб оформити спадщину, та йому було роз,яснино, що відповідні документи він зможе отримати після сплину 6-ти місяців після смерті спадкодавця. Після сплину 6-ти місячного строку, зібравши необхідні документи він знову звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, але нотаріус, вивчивши документи, в усному порядку порекомендував йому звернутися за місцем останньої реєстрації матері, тобто до Васильківської державної нотаріальної контори.

25.05.2011року він звернувся до Васильківської державної нотаріальної контори з зібраним пакетом документів, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено на підставі того, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та не надав доказів по сумісне проживання зі спадкодавцем. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_3, він пропустив з поважних причин. Так склалися його життєві обставини, що у липні-серпні 2008року він зазнав душевного болю та страждань через те, що тільки 31.07.2008 року була виписана з лікарні після тяжкої онкологічної хвороби його дружина, як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. З моральної точки зору, йому тоді було не до питання прийняття спадщини, адже потрібно було підтримати морально дружину, щоб вона повернулася до життя.

Проживаючи разом з матір'ю до того часу, як вона була визнана недієздатною, і після того, як вона стала проживати у психоневрологічному інтернаті, будучи зареєстрованим у цій квартирі з 2005 року, він вважав, що фактично прийняв спадщину.

Крім того, характер його роботи не дозволяв йому часто відлучатися, для збору необхідних для прийняття спадщини документів. Також виникли певні труднощі зі зверненням до належної нотаріальної контори, так як вона розташована в іншій місцевості, та добиратися туди від його постійного місця проживання дуже не зручно.

Просить суд визнати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, та визначити додатковий строк для подання відповідної заяви три місяці.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що з огляду на моральні норми суспільства поведінка позивача щодо пропуску строку для прийняття спадщини може бути виправданою, просить врахувати, що відповідачі проти позову не заперечують, інші спадкоємці відсутні, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Медичне Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3/а.с.10,4/. А отже позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною/а.с.22/, та за станом здоров'я перебувала в Васильківському психоневрологічному інтернаті для психохроників з березня 2006 року і по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2, та була зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Медичне /а.с.6,21,22/, та місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді однокімнатної приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2000року, зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано у Криворізькому БТІ 08.11.2000 року /а.с.9/.

Встановлено також, що 25.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 25.05.2011 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було відмовлено у зв'зку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.5/.

Встановлено також, що на час смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в її спадковій квартирі, а ОСОБА_3 на цей час проживала в с.Медичне Васильківського району/а.с.5,8/. Позивач і по цей час проживає та зареєстрований в спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги /а.с.68-72/. Встановлено також, що в липні-серпні 2008 року дружина позивача ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Криворізький онкодиспансер»з приводу тяжкої хвороби, і в цей час померла і мати позивача, та на той час позивач мав значні моральні переживання та психологічне навантаження /а.с.47,4/. Встановлено, що позивач працює, через юридичну необізнаність, та брак часу не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, так як проживав в іншому населеному пункті.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави вважати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. До того ж, суд враховує, що жоден з відповідачів проти позову не заперечує.

Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу дотатковий строк -3 місяці, який є достатнім, для подачі ним заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.1221,1261, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері -ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скрги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя