Рішення № 23918454, 08.05.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/569/2012

2/2219/165/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого -судді -Борсука В.О.

при секретарі -Цугель Т.В.

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю відповідача -ОСОБА_2,

з участю представника відповідача-

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру неустойки (пені,штрафу),

встановив:

В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25359,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № HMXRRС15560321 від 28.05.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2, в сумі 3992,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.05.2010 року.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач не здійснила, в зв'язку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту у розмірі 25359,70 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом -2903,89 грн. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 443,49 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -958,05 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19370, 47 грн.,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф ( фіксована частина);

- 1183,80 грн. - штраф ( процентна складова).

Від відповідача надійшла позовна заява про зменшення розміру неустойки, а саме: пені та штрафу за позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання з'явилися позовні вимоги визнали частково, та просили зустрічну позовну заяву про зменшення розміру неустойки (пені, штрафу) залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № HMXRRС15560321 від 28.05.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2, в сумі 3992,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.05.2010 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Позовна вимога і доводи позивача не містять конкретизації невиконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_3, а оскільки неналежне виконання умов кредитного договору, що стосується вчасного повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку, на відповідача було нараховану неустойку у вигляді пені, тому неустойка у вигляді штрафу за те ж саме порушення стягуватись не може.

Окрім того згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»установлено граничний розмір пені: розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в сумі 1183,80 грн. ( процентна складова) задоволенню не підлягає, а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 7305,43 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.527,530,536,551,1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО305299) - 7305,43 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО 305299) - 214 грн. 60 коп., судового збору .

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Борсук В.О.