Рішення № 2391730, 22.06.2007, Харківський районний суд Харківської області

№2-3198/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - В.А. КАЛИНОВСЬКОГО при секретареві - О.А. СПІВАК,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка в залі суду цивільну справу за позовом

Державного комунального підприємства каналізаційного господарства

«Харківкомуночиствод»

До ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги водовідведення у розмірі 835 грн. 64 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 12179. Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. У підсумку за весь період нарахувань за відповідачами утворився борг у сумі 835 грн. 64 коп. 24.04.2007 р. боржникам було направлене повідомлення-претензія з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін. До теперішнього часу відповідачі не здійснили ніяких заходів до погашення заборгованості. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення ДКП КГ "Харківкомуночиствод" була спричинена матеріальна шкода в сумі 835 грн. 64 коп. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості, щодо забезпечення екологічного добробуту області і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача, відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 23.03.2007 p., виданою Безлюдівським ВУЖКГ Харківського району Харківської області та є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 12179. Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують за надані послуги водовідведення, так у підсумку за весь період нарахувань за відповідачами утворився борг у сумі 835 грн. 64 коп. 24.04.2007 р. боржникам було направлене повідомлення-претензія з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін. До теперішнього часу відповідачі не здійснили ніяких заходів до погашення заборгованості. Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому несвоєчасною сплатою відповідачами за послуги водовідведення, Державному комунальному підприємству

2

каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» завдана майнова шкода у розмірі 835 /вісімсот тридцять п'ять / грн. 64 коп., яка підлягає стягненню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість у сумі 835 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно суму судових витрат у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ грн.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість у сумі 835 /вісімсот тридцять п'ять / грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно держмито на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп. на користь ТУ ДСА в Харківській області, р/р 35225007000164, банк УДК у Харківській області, код 26281249, МФО 851011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд.

Рішення суду набирає законної* сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його, не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.