Ухвала суду № 23916414, 11.05.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 441/635/2012

2/441/1482/2012 .

У Х В А Л А

11.05.2012

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу рішення суду від 25.04.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання малолітньої дитини. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ПАТ «Центральний ГЗК», ш. Орджонікідзе, підривник, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 02.02.2012 року щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Однак у мотивувальній частині рішення допущені описки, а саме невірно зазначено розмір частини аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2, вказано 1/4 частини всіх видів його доходу, а необхідно вказати 1/6 частини всіх видів його доходу та суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, вказано судовий збір в сумі 216,30 грн., а необхідно судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2012 р. -позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання малолітньої дитини - задоволено. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ПАТ "Центральний ГЗК", ш. Орджонікідзе, підривник, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 02.02.2012 року щомісяця, до її повноліття, на користь матері дитини -ОСОБА_1, а також судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. Однак в мотивувальній частині рішення допущені описки: при написанні розміру частини аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2, вказано 1/4 частини всіх видів його доходу, а необхідно вказати 1/6 частини всіх видів його доходу, а також невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, вказано судовий збір в сумі 216,30 грн., а необхідно судовий збір в сумі 214,60 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2012 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в мотивувальній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання малолітньої дитини: при написанні розміру частини аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2, замість 1/4 частини всіх видів його доходу, писати 1/6 частини всіх видів його доходу, а також замість зазначеної суми судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 216,30 грн., писати в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: