Рішення № 23916009, 07.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/1861/2012 р.

Пр. № 2/1516/2174/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Драгомерецької К. П

при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД18/12/2007/840-К/365, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 24 541 долар США 19 центів на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 13.6% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі до 18 числа поточного місяця. Проте, відповідач прийняті на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору та поверненню кредитних коштів не виконує, у зв'язку із чим, станом на 18.01.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 47 213,24 доларів США, що в еквіваленті на гривню складає 377 224,34 грн., з яких: 24 139,92 дол. США, тобто 192 873,13 грн. - це заборгованість за кредитом; 13 197,65 дол. США, тобто 105 446,58 грн. -це заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7 421,55 дол. США, тобто 59 296,70 грн. -це пеня за прострочку заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, а також 2 454,12 дол. США, тобто 19 607,93 грн. -це штраф.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 377 224,34 грн. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшла заява в про розгляд справи без його участі. Наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД18/12/2007/840-К/365, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 24 541 долар США 19 центів на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 13.6% річних (п. 1.1.3.1. договору). Відповідно до умов договору (п. 2.2.3.), відповідач зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі до 18 числа поточного місяця. Проте, відповідач прийняті на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору та поверненню кредитних коштів не виконує, у зв'язку із чим, станом на 18.01.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 47 213,24 доларів США, що в еквіваленті на гривню складає 377 224,34 грн., з яких: 24 139,92 дол. США, тобто 192 873,13 грн. -це заборгованість за кредитом; 13 197,65 дол. США, тобто 105 446,58 грн. -це заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7 421,55 дол. США, тобто 59 296,70 грн. -це пеня за прострочку заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, а також 2 454,12 дол. США, тобто 19 607,93 грн. -це штраф.

На підтвердження заявлених вимог, позивачем надано до суду відповідні розрахунки кредитної заборгованості, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525 та 626 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнику зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій у випадку, якщо відповідачем не внесено черговий платіж.

Згідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2., у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку в розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 620 від 02.04.2012 р., а тому вимоги про їх стягнення з відповідача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 509,524,525,526,530,533,626,651,1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 66300, АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 26.04.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ»Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № ОД18/12/2007/840-К/365 від 07.12.2007 року в розмірі 377 224 (триста сімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 34 копійки, а також судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.П. Драгомерецька