Рішення № 23915930, 24.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/359/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі -ПАТ «УПСК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 02.02.2010 року о 09.45 год. в м.Димитров Донецької області по вул.Разіна-пров.Ватутіна м.Димитров Донецька область сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля CHERY, держний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зношення, автомобіля ВАЗ 211540 згідно звіту про оцінку № 26/10 від 12.02.2012 року складає 4839 грн.79 коп. (5807 грн. 75 коп. -967 грн. 96 коп. (ПДВ)). Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 112939 від 21.04.2009 року, акту № 51 від 24.03.2010 року, платіжного доручення № 182 від 26.03.2010 року Донецька філія ПАТ «УПСК»виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4757 грн. 33 коп. (4839 грн. 79 коп.- 82 грн. 46 коп. (франшиза). Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області № 3-113/2010 року від 25.02.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. У відповідача є поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7777747 від 03.09.2009 року, укладений з Страховою компанією «АСКО - Донбас Северний». За цим полісом Страхова компанія «АСКО-Донбас Северний»сплатила ПАТ «УПСК»страхове відшкодування у сумі 4247 грн. 33 коп. (за мінусом франшизи в сумі 510 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як з винної особи, у порядку регресу на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 510 грн. 00 коп., понесені витрати по сплаті послуг по проведенню авто-товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. та понесені ним судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, та про те, що позивач наполягає на позові, відповідач визнає позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно за постановою Димитровскього міського суду Донецької області від 25.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, що сталося 02.02.2010 року о 09.45 год. на перехресті нерівнозначних доріг: вулиця Разіна -провулок Ватутіна у м.Димитров Донецької області під час керування відповідачем автомобілем CHERY SQR 130 S 21, держний номер НОМЕР_1, який, порушивши Правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам механічні ушкодження (а.с.27).

Між позивачем ПАТ «УПСК»і власником пошкодженого автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 укладено договір страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № РК 008/000/112939 від 21.04.2009 року (а.с.6-7).

На підставі даного договору зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 51 від 24.03.2010 року (а.с.8).

Вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, згідно за звітом про оцінку майна № 26/10 від 12.02.2010 року, складає 6301,08 грн., (з урахуванням НДС), а вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зношення, складає 4839 грн.79 коп. (5807 грн. 75 коп. - 967 грн. 96 коп. (ПДВ)) (а.с.9-17).

Вартість послуг спеціаліста по проведенню автотоварознавчого дослідження відповідно до рахунку-фактури № 23-10 від 26.03.2010 року становить 450 грн. (а.с.26) Дана сума сплачена позивачем за платіжним дорученням № 181 від 26.03.2010 року (а.с.25).

Відповідно до платіжного доручення № 182 від 26.03.2010 року страхувальнику ОСОБА_3 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4757,33 грн. (за мінусом франшизи в сумі 82,46 грн.) (а.с.24).

На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7777747 від 03.09.2009 року, укладеного між відповідачем та Страховою компанією «АСКО - Донбас Северний», та страхового акту № 842/11 від 16.08.2011 року, остання сплатила ПАТ «УПСК»страхове відшкодування у сумі 4247 грн. 33 коп. (за мінусом франшизи в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с.28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 25.02.2010 року, яка має преюдиціальне значення, доведено, що з вини відповідача завдана шкода іншій особі.

За змістом ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно за ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що з вини відповідача була завдана матеріальна шкода водію ОСОБА_3 через пошкодження транспортного засобу у ДТП, яка була відшкодована страховими компаніями, з якими укладені угоди учасниками ДТП, решта несплаченої матеріальної шкоди в сумі 510 грн. в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі вищенаведеного, ст.ст.993, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на рахунок № 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917, виплачене страхове відшкодування в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько