Ухвала суду № 23915638, 04.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.05.12 Справа № 5027/163/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2, с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області б/н від 25.04.2012 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.04.2012 року

у справі № 5027/163/2012

за позовом: Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_3, с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 3 852,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.04.2012 року у справі №5027/163/2012 позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто відповідачу 2 -приватному підприємцю ОСОБА_3.

Крім того, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що в якості документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію №49/70 від 25.04.2012 року про сплату судового збору в сумі 39,00 грн. Однак, сума судового збору, сплаченого згідно із цією квитанцією, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 2-3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2, с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області б/н від 25.04.2012 року та додані до неї матеріали, всього на 5 аркушах, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк